商标注册、Logo设计

目前商标局每年收到20多万件商标注册申请，但并非全部核准注册，其中大约有10%左右的申请由于商标不符合注册的要求被驳回。所以，申请人若希望提高注册的成功率，就应该尽可能地了解法律对注册商标的要求，并在申请前进行必要的检索查询。

1.申请注册的商标应当具有显著性，不得使用禁用的文字、图形

《商标法》九条规定：“申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别”。要求商标必须有显著特征，是由商标的识别作用决定的。商标在市场上使用时应能很明显地让消费者辨别其为商标而非装潢或说明之类。因此，具备显著特征、便于识别是商标应当具备的必要条件。

除了具有显著性，按照《商标法》十条、十一条的规定，商标不得使用下列文字、图形：

(1)同人民共和国的名称、、、、相同或者近似的，禁用为商标。

(2)同外国的名称、、、相同或者近似的，禁用为商标。但该国的除外。

(3)同间组织的名称、旗帜、徽记相同或者近似的。但经该组织同意或者不易误导公众的除外。

(4)与表明实施控制、予以保证的官方标志或者检验印记相同或者近似的。但经授权的除外。

(5)同“红十字”、“红新月”的标志、名称相同或者近似的。

(6)本商品的通用名称和图形。

本商品的通用名称是指在某一范围内约定俗成、被普遍使用的某一种类商品的名称。商品的通用名称和图形禁用为本商品的商标，一方面是因为其不能区别不同经营者，不具备显著性;另一方面是防止通用名称和图形不公平地为所。

但是，此类名称或图形如果与具有显著性的标志组合为一体申请注册则可以获得核准。

(7)直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。

直接表示商品或服务的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的文字或图形，是各经营者在其商品或服务上常用的说明性的文字或图形，属共用的范畴，应禁止。商标的文字或图形如果是间接描述或仅仅暗示其使用的商品或服务的质量等特点的，或者商标的其他部分具有显著性的则可以获准注册。

(8)带有民族歧视性的。

(9)夸大宣传并带有欺骗性的。

商标的文字、图形或者其组合夸大宣传其使用商品、服务的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，并带有欺骗性的，禁用为商标。但夸张而不带有欺骗性的，不受此限。

(10)有害于道德风尚或者有其他不良影响的。

凡违反社会公共利益及公共秩序，违反道德观念的，均属本条款禁用范围。

(11)县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标，但是地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外。

地名作商标易被认为表示商品、服务来源于某地，缺乏区别不同经营者的作用，也不宜一家独占。因此地名禁用为商标是惯例之一。

除了以上内容外，《商标法》还要求申请注册的商标不得侵犯他人的在先权利，如著作权、外观设计权等，也不得摹仿他人商标。

2.提交商标注册申请前应当进行在先权利的检索

除了显著性的要求和禁用条款的要求外，《商标法》十七条还要求，申请注册的商标不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似，否则由商标局驳回申请。这就是我们所说的申请注册的商标不得同在先的商标权利发生冲突。而是否构成冲突要看申请注册的商标与具有在先权的商标使用的商品是否属同一种或者类似商品，并从商标的整体结构、读音和含义去判断两个商标是否相同、近似。

相同商标是指商标的文字、图形或者其组合，在视觉上无差别或者差别细微的商标。

近似商标是指商标使用的文字、图形或者其组合，在读音、含义或者整体结构上有一定差别，但又难以使人区分，易使消费者造成误认的商标。

是否为同一种商品，是按商品的功能、用途、性能、原料等的相同程度来进行判断的。一般来说，名称相同或者名称虽然不同，但所指的商品相同的自然是同一种商品。商品的原料、外观不同，但从销售用途等情况看，两者本质上具有同一性的，也视为同一种商品。

两种或者两种以上的商品，其功能、用途、所用原料、销售场所等具有一定的共同性，如果使用相同、近似的商标易引起消费的误认误购，使消费者误认为是同一企业生产的商品，属于类似商品。需要说明的是，商品的类似与否是不断发生变化的。随着产品的不断新，商品用途、销售渠道的不断变化，原不判为类似的商品，现在有可能判为类似商品。

为了避免因与在先商标权利发生冲突而被驳回商标注册申请，申请人好在提交申请前进行在先商标权利检索。目前各商标代理组织都代理此项业务，申请人也可以直接到商标局进行检索。经过检索没有发现在先权利，申请人就可以比较放心地提交商标注册申请了